讀者傳帖:VC最大的騙子

讀者轉來的帖子,原文照登。enjoy it :)

2003/08/31


■傳送日期: 2003年8月29日 AM 09:28
主旨: CSDN上看到一個帖子
候老師﹐您好﹗
我看了您寫的很多書﹐覺得收穫很大﹐今天在CSDN上看到一個帖子﹐發給您看一看﹐請不要為樓主的偏激態度所惱﹐畢竟下面的人才是代表大多數﹐呵呵



主題﹕VC最大的騙子是候捷(候俊杰)﹐CSDN是幫凶﹗上當的進來一起聲討﹗
作者﹕ vbhelp (vbhelp)
所屬論壇﹕ VC/MFC 非技術類
發表時間﹕ 2003-8-20 17:32:00

他的書只給你一種會VC的感覺﹐實際上﹐你是什麼都不會做﹐你為此不僅會失去金錢﹐同時還會失去時間﹐夫去機會﹗

聲討候捷(候俊杰)

請不要買﹐不要看他的書﹗
小心上當﹗



回復人﹕ bcpl(戒煙直到五顆星) ( ) 信譽﹕98 2003-8-20 17:36:33 得分:0
jjhou的書不是給急功近利者看的

回復人﹕ EricHxy(龍真) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 17:39:16 得分:0
你這樣的心態﹐看什麼書都是一無所成﹗

回復人﹕ new1mm(牛一哞@引刀削愁) ( ) 信譽﹕92 2003-8-20 17:40:32 得分:0
自己學不好不要怨天尤人﹗

回復人﹕ wangjinwang(王進) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 17:45:25 得分:0
我幾乎不看書﹐覺得很不好

回復人﹕ awnucel(三十功名臣與土※八千里路雲和月)(峰宸) ( ) 信譽﹕97 2003-8-20 17:45:25 得分:0
你叫我怎麼說你呢﹐ 樓主﹐哎﹐無話可說﹐我也是看ぴJJHOU的書走過來的﹐如果你不去實踐﹐你永遠都什麼不會做

回復人﹕ u2m(UpToMe(漸忘中......)) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 17:49:20 得分:0
不管作什麼光看有用嗎﹖﹖

回復人﹕ xiaoxx(really sg) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 17:52:10 得分:0
JJHOU的那本深入淺出﹐寫的很經典的﹐邊看邊實踐﹐收益頗豐

回復人﹕ skink(地圖) ( ) 信譽﹕98 2003-8-20 17:54:40 得分:0
是啊﹐我也覺得這樣太偏激了。
jjhou的書還是不錯的﹐如果你覺得看一本書﹐就可以什麼都會的話﹐你認為呢門技術學會了會值多少錢呢。
世界上每一件東西都有他存在的價值﹐換個角度看問題。

回復人﹕ Jonak(人生) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 17:55:32 得分:0
hoho ﹐ 各花入各眼咯。。

回復人﹕ BSRONG(戎亞新) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 18:10:01 得分:0
我倒覺得他的《深入淺出mfc》不怎樣﹐只是把mfc的原代碼列了一下。
其他的關於c++的書我沒看過﹐不知如何。

回復人﹕ phenixSolon(憶賢) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 18:37:48 得分:0
林子大了﹐什麼鳥都有啊﹗

回復人﹕ utada776(招娣) ( ) 信譽﹕99 2003-8-20 19:03:02 得分:0
你需要一本 《72小時精通VC++》
我寫的﹐請注意購買

回復人﹕ wxlfh(獨孤九劍) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 19:04:20 得分:0
樓主說這樣的話﹐會讓喜歡侯SIR的人扁死的﹗﹗

回復人﹕ dhyuser10(段譽) ( ) 信譽﹕95 2003-8-20 19:08:47 得分:0
其實學到了實用的東西
就是好書

回復人﹕ vcforever(霓裳羽衣) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 19:11:41 得分:0
樓主如果想一步登天﹐
那你就不應該看侯捷的書﹐
不過想一步登天﹐
好像看什麼都不行啊﹗

回復人﹕ helloair(老婆﹐我只要十塊錢) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 19:19:06 得分:0
請購買 utada776(招娣) 的書

回復人﹕ ckp(surge) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 19:21:34 得分:0
我覺得侯捷的書寫得很好的﹐非常的詳細﹐週到。凡是難點﹐障礙都有詳細的解說。非常的好﹐我覺得一本書要寫到那種程度﹐是要費很多的精力的﹐而且他的文章非常的有文采﹐反正﹐我是寫不出來的,我只會讀。:-)

回復人﹕ grasshopperliu(老前輩) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 19:36:41 得分:0
也可能他的書不適合處學者﹐
但他的書是很值得回味的。

回復人﹕ dawndu(東南飛) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 19:46:31 得分:0
樓主我看你是沒有看過他的書吧﹐最近我看他翻譯的《Win32多線程程序設計》﹐覺得翻譯得很不錯﹐從中也可以看到候Sir功力還是很深的

回復人﹕ maginn(maginn) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 20:04:25 得分:0
老候這傢伙功力肯定式無可厚非的。可是我看了《mfc》之後﹐真的感覺還是什麼也不會作就式理解了消息的機製了什麼的。可能還是我理解部上去吧。
最好的辦法還是老老實實的看c++好

回復人﹕ fanqing(宇繁) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 20:09:50 得分:0
書不錯﹐價格偏高﹐前言廢話太多。不是他寫的好是他翻譯的好。

回復人﹕ rainbowinfog(濁清) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 20:11:51 得分:0
老侯的文風是跟大陸的作者不太一樣﹐一開始確實叫人不習慣﹐不過慢慢你就會覺得他說得有道理了。

回復人﹕ akiko(彌彌) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 20:25:37 得分:0
說一些感受:
候的書一般是華中科技大學出版社出版.優點是:
1.一些術語不亂翻譯,保持原文
2.自己譯不明白的就直接打上整句原文,不亂譯.
缺點是:
1.和原著有些出入
2.字體大
3.行距大
4.頁面兩邊空白多(以上4條說明,一頁沒多少東西)
5.每章之前有空頁
每章都是奇數頁開始.上一章是奇數頁結束則空一頁,上一章是偶數頁結束,空二頁!
6.廢話多
有騙錢的感覺,不知道大家是怎麼想的.

回復人﹕ jjqiao710102(aqiao) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 20:29:53 得分:0
樓主倒適合當“領導”﹐是個造反派。敢於與眾不同啊。

回復人﹕ VCP4(左麟右李) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 20:34:20 得分:0
我也信“謠言”買了本候捷的﹐三天後就將它扔到垃圾桶裡。
樓主講的是事實﹐這本書總是在講MFC來自API的的原因﹐實際上對你的MFC應用一點作用也沒有。道理如同你去學C函數的應用﹐卻去買了一本彙編的專講這種函數的彙編語言編寫的書﹐學了之後有什麼用呢﹖
台灣和國內的書都不可靠﹐還是看老外的名著靠得住。

回復人﹕ fupa0(跳蚤) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 20:38:58 得分:0
看了不能馬上拿來用
或者說沒有給人一種快捷上手的方法
但深入下去後會有好處
(好像練氣跟練劍的矛盾)

回復人﹕ flinming(flinming) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 20:52:47 得分:0
不要隨便用“精通”真正能精通的有幾個人﹖﹖﹖

回復人﹕ mmns() ( ) 信譽﹕99 2003-8-20 20:59:02 得分:0
其實挺好的﹐你從20頁以後開始看﹐可以節省一些時間

回復人﹕ bborn(五六七嗒八) ( ) 信譽﹕99 2003-8-20 21:16:39 得分:0
自己不行不要怪書

回復人﹕ dotnetnuke(小鳥要上路) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 21:31:47 得分:0
在amazon上看見有人抱怨Design patterns 寫的差,我哭笑不得不得-因為開始我也看不懂,現在看了N遍後,真爽! 個人以為﹐Hou sir 功力相當高﹒可能因為是台灣人﹐有時候讀起來怪怪的﹒堅持﹗樓主﹐ 練武不連功﹐到老一場空﹒

回復人﹕ mtgh(毛毛蟲) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 21:46:34 得分:0
書有什麼錯,錯的是人

回復人﹕ Cline(營營) ( ) 信譽﹕101 2003-8-20 21:58:38 得分:0
看不懂就是要硬ぴ頭皮折磨自己﹐先去看一些簡單點﹐互相參考。

回復人﹕ modnar(泥稱就隨便了) ( ) 信譽﹕100 2003-8-20 22:59:09 得分:0
看不懂不要亂說話

回復人﹕ chanet(陳思童) ( ) 信譽﹕98 2003-8-21 0:28:14 得分:0
:( ...
我習慣于看電子書... :)
看書不看作者﹐只看內容... 只看適合自己的書籍 :)

回復人﹕ AmoyNicholas(Visual C++程序員) ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 0:35:08 得分:0
to akiko(彌彌)
頗有同感。凡是台灣出版的書幾乎都是字大、行間距大、示意圖片大。。。總之﹐想盡法子讓這些書肥胖起來。3年前我曾經買了本台灣的關於VB數據庫編程方面的書﹐每行的間距達到了觸目驚心的地步﹐大概3行的地兒就印了兩行﹗感覺特不爽﹐後來因為附書光盤不能安裝乘機把它退了。不過侯生的《深入淺出MFC》我覺得這方面倒中規中矩﹐就書的內容而言我認為絕對經典﹐我需要的正是這方面的知識﹐那就是我想知道的WHY、HOW。

回復人﹕ NewFree(新自由人) ( ) 信譽﹕98 2003-8-21 9:28:36 得分:0
HJJ的書是不錯的﹐需要多次看﹐人家自己就說了“知其然﹐也要知其所以然”﹐人家告訴你是幕後的故事!

回復人﹕ 98440622(民工++) ( ) 信譽﹕95 2003-8-21 9:37:25 得分:0
笑話人﹐不如人

回復人﹕ sungengyu() ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 9:42:17 得分:0
akiko(彌彌) : 非常同意你的看法﹗
vbhelp (vbhelp) ﹕ 候捷的書我也不喜歡﹐但總不是一無是處﹐你還是調整一下自己的心態吧或許過些日子在看就有收穫呢

回復人﹕ JDBT() ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 10:20:28 得分:0
老兄還沒有到能對JJHOU評價的水平﹐就像王朔罵金庸﹐蚍蜉撼大樹

回復人﹕ daphant(狒狒) ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 10:21:07 得分:0
我看了此書的感覺﹐可能比較偏向于理論教學﹐就看樓主是抱ぴ什麼樣的心態去看了﹐我覺得主要是講MFC內部的結構和一些消息等等﹐它可能是飯後的清茶﹐沒事的時候慢慢品味﹐但是如果急于學習MFC大可不必看它﹐因為它講的都是MFC封裝的東西﹐其實不了解也沒問題。如果你希望了解內部原理還是可以看看。

回復人﹕ chenge1980(縱橫四海) ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 11:19:39 得分:0
......

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 11:53:10 得分:0
“我看了此書的感覺﹐可能比較偏向于理論教學﹐就看樓主是抱ぴ什麼樣的心態去看了﹐我覺得主要是講MFC內部的結構和一些消息等等﹐它可能是飯後的清茶﹐沒事的時候慢慢品味﹐但是如果急于學習MFC大可不必看它﹐因為它講的都是MFC封裝的東西﹐其實不了解也沒問題。如果你希望了解內部原理還是可以看看。”

本來就是﹐對編程無任何用處﹐只會流通費時間﹗﹗﹗姓候的總要將此書評述成人人必須的書﹗目的就是為了掙錢﹗了解了一些MFC內部為什麼的機製﹐只會寫書﹗有本領象大陸的吳濤就不寫書﹐而是開發E語言﹐這才是真功﹐你能明白MFC為什麼﹐你能再寫出一個MFC嗎﹖寫不出來﹐就寫一本什麼《深入淺出MFC》來騙人﹐實在是讓人感到厭惡﹗

回復人﹕ LocalVar(分乃身外之物﹐即使我回答對了﹐也別給分) ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 11:58:30 得分:0
csdn確實炒作﹐但平心而論﹐他的書質量還是非常高的。我讀他寫的《深入淺出mfc》和他譯的《effictive c++〉時都有一種久旱逢甘霖的感覺。但我要告訴樓主的就是我讀這些書之前就已經能很好的用mfc﹐用c++編程序了﹐是這些書讓我一下揭開了心中大量的疑問,讓我的水平有了一個大幅度的提高。
<深入淺出〉開始就寫了“勿在浮沙筑高臺”﹐我想樓主認為這些書不好﹐只能證明一點﹕你的水平是“浮沙”﹐給你再好的材料也筑不成高臺。

回復人﹕ SoLike(是我) ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 12:00:49 得分:0
不能這樣說﹐候的書還是很有特點的﹐質量也可以。這要看你從哪個角度看了

回復人﹕ softworms(瞭然) ( ) 信譽﹕100 2003-8-21 12:08:12 得分:0
樓主﹐應該多從自己的身上找原因。
與其發勞騷﹐不如多打些基礎﹐再看《MFC深入淺出》會更好。
候sir可是我的偶像﹐你再罵他﹐小心我扁你﹗

回復人﹕ reed_cao(reed) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 12:14:00 得分:0
我很少看編程的書。
一般只看幫助﹐或者上網找資料。
我也翻譯過英文的書。
個人認為﹐看英文的要更快﹐更省力些。
畢竟﹐要想翻譯的好﹐像現在這些只顧賺錢的人是肯定做不好的。

回復人﹕ delphi642000(delphi狂) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 12:18:00 得分:0
畢竟﹐要想翻譯的好﹐像現在這些只顧賺錢的人是肯定做不好的。

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 12:35:00 得分:0
當然﹐一定有人會上當受騙。畢境﹐不是所有的人都有明辯是非的能力﹗
讓我們來分析一下《深入淺出MFC》﹐看看竟究是一些什麼玩藝﹖
收前用大量篇幅收錄了大量的“別人”吹捧他的“言論”﹗對於讀者而言﹐當衛生紙還多了一些字﹗
然後﹐繞了很多的彎子講C++﹐我想上當的一定是學VC前沒有學過C++的
《一本簡明的C++教程》看下來要比他那樣清楚得多﹗
然後﹐是一大堆沒有用處的MFC原理﹐你懂不懂那個原理﹐一樣寫程序﹐除了你要再寫一個VC﹐否則﹐那是浪費﹗
所以﹐大家看看清﹐大騙子一個﹗

回復人﹕ kennethd() ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 12:42:00 得分:0
覺得不好的不看就成了﹐人各有自己的喜好﹐何必為這些事費口舌咧。候sir的書起碼是自己的原創﹐比什麼東抄西拼的書肯定是要好的﹐再說書籍本身就是存在定位的問題﹐怎麼沒有人說linux源代碼分析類的書沒有意義咧﹖因為各人的需要不一樣嘛。

回復人﹕ LocalVar(分乃身外之物﹐即使我回答對了﹐也別給分) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 13:19:00 得分:0
引用:vbhelp(vbhelp)
你懂不懂那個原理﹐一樣寫程序
可寫出的程序質量是不是一樣呢﹖
水平最高的認識既有實踐經驗﹐又有理論基礎的。光有實踐經驗﹐到了一定水平之後就很難提高了。

回復人﹕ Viconia() ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 13:32:00 得分:0
無知者無畏

回復人﹕ sunyi366(sunyi) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 13:49:00 得分:0
摟主你說誰的書有好看呢﹖

回復人﹕ Phourm() ( ) 信譽﹕96 2003-08-21 13:52:00 得分:0
開始學的時候沒有看過﹐我學到半同水的時候在公司的書架上拿過來﹐看了一章﹐串行化的﹐感覺一般般﹐他就教會了我“要去看MFC的宏定義”(才知道為什麼要加那兩個宏)﹐沒有其它的作用了!
我說﹐如果一開始我去看這本書﹐我可能不會走到現在!現在我不會去看那本書了﹐因為我會省點時間去看MSDN(原版的總比翻譯的好)﹐或者自己去看MFC的源碼! 所以說對我來說這本書沒有什麼意思﹐是一本讓你浪費時間的書!

回復人﹕ lygfqy(風清揚) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 14:03:00 得分:0
我想侯先生的書得到了大多數人的好評﹐
也不是憑空裡就能揀來的好處。
可見是有一定的能力的﹐(市面上濫竽充數的太多了)
但是說是編程者人人必須我看未必竟然﹐
相信就連侯老自己也不敢說這樣的話語的。
我看了他翻譯的國外的某些win32“大家”的書﹐
覺得每個作者都是喜歡把某些理論知識往最熟悉的方向去靠﹐
因為這樣他覺得比較容易理解﹐
而容易喪失一些客觀性和共同性。
至於說到騙錢因本人囊中羞澀﹐
很少買過﹐(計算機的書都不便宜啊﹐其他也都差不多了)
也不太能理解“消費者”的心理﹐
買書前還是要慎之又慎﹐
還是要先了解大部份內容極其章節再下手﹐
才不會有上當受騙的感覺了

回復人﹕ hydcumt(hyd) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 14:09:00 得分:0
個人應根據自己的實際需求來進行有關的學習﹐沒有一本書是適合大眾口味的﹐眾口難調﹗

回復人﹕ patricklee01() ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 14:15:00 得分:0
<深入淺出〉開始就寫了“勿在浮沙筑高臺"
這本書不是為初學者?的,是有一定??的再看就覺得不錯
而且開始看一遍兩遍可能看不懂,但看多幾遍你才知道其中得好

回復人﹕ wblcsdn(小程序員) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 14:22:00 得分:0
你好像被別人聲討了﹐我覺得你該好好把書上的例程都調試以下﹐呵呵

回復人﹕ gujianxin(木頭象) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 14:22:00 得分:0
首先不是書好不好的問題,而是是否適合你的需要,
你要的就是好書,不需要的對於你來說就不是好書.
jjhou 的炒作是我說不喜歡的,但那是他的生活方式,掙錢手段,畢竟也因此而影響了大陸的出版業
至於他的書,當然有貴和空的地方,就是多花點錢嗎,也沒多少,少吃一頓飯而已

回復人﹕ DreamWeaverII() ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 14:30:00 得分:0
初手看不懂﹐高手不屑看。

回復人﹕ VCP4(左麟右李) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 14:34:00 得分:0
DreamWeaverII() 的說話精妙﹗

回復人﹕ bigmigrator(Tony) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 14:48:00 得分:0
"初手看不懂﹐高手不屑看。"妙﹗

回復人﹕ huazaimh(sky) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 15:11:00 得分:0
我現在手邊上就有一本﹐感覺挺不錯啊﹗
不知道為什麼樓主兄弟會有這樣的想法呢﹐不是太明白,呵呵﹗

回復人﹕ LocalVar(分乃身外之物﹐即使我回答對了﹐也別給分) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 15:17:00 得分:0
評﹕初手看不懂﹐高手不屑看
我不敢自稱高手﹐但我現在也不屑看mfc了。
不過他在我從初手過渡到現在的水平時起了很關鍵的作用

回復人﹕ quengzi(code) ( ) 信譽﹕99 2003-08-21 16:39:00 得分:0
迷時師度﹐悟時自度

回復人﹕ sxxny(柳水) ( ) 信譽﹕80 2003-08-21 17:12:00 得分:0
我從來都沒有買過他的書.....
因為他的書太容易弄到了,隨便打個電話給某一個朋友,都說有一堆

回復人﹕ gaohl(量子) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 17:14:00 得分:0
引用﹕
﹕“然後﹐繞了很多的彎子講C++﹐我想上當的一定是學VC前沒有學過C++的
﹕《一本簡明的C++教程》看下來要比他那樣清楚得多﹗”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自己看了其他的書學到了某方面的知識﹐就不允許其他人在書上在寫此類知識﹖沒道理﹗
﹕“然後﹐是一大堆沒有用處的MFC原理﹐你懂不懂那個原理﹐一樣寫程序﹐
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不如說你沒有用﹗ 我Call﹐看來你是地道的菜鳥了﹐而且
那麼狂的菜鳥﹐強烈鄙視你﹗
﹕“除了你要再寫一個VC﹐否則﹐那是浪費﹗”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我倒真希望看到中國人能寫出自己的VC。

回復人﹕ LeighSword(Sword) ( ) 信譽﹕93 2003-08-21 17:16:00 得分:0
MSDN都看不完﹐還有時間看其他的書﹖PFPF

回復人﹕ feeboby(諾曼之路) ( ) 信譽﹕100 2003-08-21 17:26:00 得分:0
我還沒看過他的書
hiahia

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-22 14:07:00 得分:0
還是人多﹐一起討論易于弄清是非。謝謝大家﹐看得出來﹐還是有人能看出騙錢者的真相的。我想﹐說那些書好的﹐定是學VC前未學C++﹐候先生正是鑽了這一空子﹗總之﹐不會C++的能得到一點。否則﹐一定認為此書是廢紙﹗﹗﹗﹗

回復人﹕ skink(地圖) ( ) 信譽﹕98 2003-08-22 15:27:00 得分:0
你到底是誰﹐誰是誰非﹐大家自己心裡自有一桿秤﹐在稱別人之前先稱稱自己。如果你什麼也不是﹐那麼閉上你的鳥嘴﹐如果你是誰﹐告訴大家﹐你做過什麼﹐你有什麼資格在這裡評﹐在這裡蓋館定論。
如果你覺得這本書有用﹐那麼你就去買﹐如果你覺得不好﹐那麼就別買。如果你買了﹐覺得好﹐就把他推薦給別人也不過份。如果你覺得不好﹐你可以表達你的想法﹐但絕對不是在這裡煽動﹐說什麼鑽空子。
先放下你的水平不說﹐但看你這一個角﹐至少你在這裡都沒有幫助過別人﹐憑什麼去評價呢。見上面有的網友舉例子﹐王朔罵金庸﹐蚍蜉撼大樹﹐當然﹐這裡面也有其他的原因﹐有些人就是無恥﹐靠罵人去出名﹐以證明自己與眾不同。


回復人﹕ 3jaja(3++輸入法) ( ) 信譽﹕100 2003-08-22 15:41:00 得分:0
我沒看顧過﹐不敢抨論﹖MSDN幫了不少忙.
if(!English)
http://www.csdn.net/cnshare/soft/17/17022.shtm

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-22 17:43:00 得分:0
我可以承認我的水平很差﹗
不過大家可以看看﹐這裡確實有幾星級的“高手”政治傢什麼MVP之類﹐但是
大家不妨看看﹕
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2166/2166599.xml?temp=.4265863
如此弱智的問題﹐居然沒有人能會﹐居然沒有有回答﹐
是因為看了姓候的書﹐還是真的看了MSDN﹐還是MVP一向如此﹖

TO﹕ skink(地圖) ( ) 信譽﹕98
我能說出這樣的話﹐我能看清這些問題﹐我並沒有說比你高明﹗
也許你罵人高明﹐你當潑婦高明﹗
這些我們無法跟你比。
反對我的人﹐你們先回答一下這個問題﹐
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2166/2166599.xml?temp=.4265863
能答上來可以﹐否則﹐一邊去﹗還沒有成人﹐這裡兒童不宜﹗

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-22 18:02:00 得分:0
"先放下你的水平不說﹐但看你這一個角﹐至少你在這裡都沒有幫助過別人﹐憑什麼去評價呢。見上面有的網友舉例子﹐王朔罵金庸﹐蚍蜉撼大樹﹐當然﹐這裡面也有其他的原因﹐有些人就是無恥﹐靠罵人去出名﹐以證明自己與眾不同。"

我為什麼一個角﹖正常﹐因為這裡人水平太次﹐我無法幫助你們。
靠罵人去出名﹖你知我姓什麼名什麼﹖
我只是無聊之時事逗逗你們這些無聊的人﹗﹗﹗
倒分﹐MVP﹐除此而外﹐還有什麼﹖
找不到工作﹐被解僱﹐被逼考研﹗也全是在這裡的我所熟悉的人﹗
所以﹐我感到你們可笑﹐可憐﹗﹗

回復人﹕ vampireal() ( ) 信譽﹕100 2003-08-22 19:02:00 得分:0
樓主發這麼大火干嘛呀﹖你認為侯的書不好﹐我不說什麼的﹐我沒看過他的書﹐我看的全是不出名的書﹐但看的多了﹐也收益非淺﹐好書何以為好書﹖只能說是有人認為他是好書﹐有人看過之後認為他是好書﹐這不能代表你自己﹐也不能代表別人的觀點﹐但如果認為它是好書的人多了呢﹖不說別的﹐至少﹐它肯定有自己存在的價值﹔同樣﹐你看過之後﹐認為不好﹐這是無可厚非的﹐畢竟﹐這是你自己的觀點﹐別人沒理由﹐也沒權力去要求你改變﹐可是你還希望別人也跟你抱一樣的想法的話﹐你不覺得太獨裁了嗎﹖人都有自己的判斷力﹐你認為自己是真理﹐去呼籲﹐要得到別人的認可﹐你有這個自由﹐但當別人不認可你時﹐你卻大發雷霆﹐這是什麼意思呢﹖你有言論、信仰的自由﹐別人就沒有嗎﹖
所以﹐不要再一副憤憤不平的樣子了﹐你提出觀點就足夠了﹐何必在意他人的觀點﹖
而且你後來的話也太過了吧﹖我很喜歡CSDN﹐我水平很低﹐但我在這裡確實是獲得了益處﹐也不說多少﹐但獲得了幫助是絕對的﹐這裡的高手相當多﹐絕不是你所說的“水平太次”﹐回答問題都是他人的自願﹐有些問題﹐不是不會答﹐也許是不願答﹐據說這裡的很多高手都有了工作﹐他們在忙了一天之後﹐回家上CSDN﹐也許看到了你的帖子﹐也許沒有﹐即使看到了﹐也沒有非要回答的義務呀﹐很累了﹐也要休息啊﹐第2天﹐可能你的帖子又不知影蹤﹖也許你看到了很多沒回的帖子﹐但你去隨便搜索一個主題的帖子啊﹐你會發現﹐原來有這麼多都結帳了的帖子(還有很多帖子回答好了都沒結帳的呢)。
囉囉嗦嗦說了這麼多﹐希望樓主的重新冷靜的考慮自己曾經說過的話﹐祝編程之路順利

回復人﹕ AK_huang(AK) ( ) 信譽﹕100 2003-08-22 19:14:00 得分:0
樓主被 罵慘了
呵呵

回復人﹕ bcpl(戒煙直到五顆星) ( ) 信譽﹕98 2003-08-22 20:53:00 得分:0
rpwt

回復人﹕ zhouyong0371(小周周) ( ) 信譽﹕100 2003-08-22 21:17:00 得分:0
喝醉了﹐來灌水

回復人﹕ kbwan(婉婉) ( ) 信譽﹕100 2003-08-23 12:09:00 得分:0
utada776(招娣)
你需要一本 《72小時精通VC++》
我寫的﹐請注意購買
helloair(老婆﹐我只要十塊錢)
請購買 utada776(招娣) 的書

這兩個回貼的和樓主是同一個人﹐大家可以看得出樓主是什麼意思﹗



回復人﹕ maofeiqiao() ( ) 信譽﹕100 2003-08-23 12:21:00 得分:0
我看過那本書﹐不。。。。

回復人﹕ tristsesame(煮面時掉到鍋裡的芝麻) ( ) 信譽﹕100 2003-08-23 12:22:00 得分:0
深入淺出MFC 是本好書

回復人﹕ DoItFreely(Freely) ( ) 信譽﹕100 2003-08-23 12:36:00 得分:0
1、書又不是他寫的﹐如果你覺得他翻譯的不妥當還可以說幾句。你覺得適合就去看﹐不適合就別看﹐用不ぴ聲討。
2、既然買了﹐除非你真的不想看﹐如果要看﹐多少應該撈回一點什麼吧﹐不要白扔錢。既然看了﹐就別抱怨什麼﹐俗話說得好﹐取其精華﹐去其糟粕。如果一點價值也沒有﹐你有何必浪費時間看了之後再來抱怨﹖
3、沒有誰可以教會你編程﹐只有靠自己去摸索。如果你的心情好﹐領悟力強﹐即使別人說的錯了﹐也會使你更加堅信自己的理解和自己的信念﹐特別是編程這東西﹐不難驗證的。
4、就算你現在還不會vc﹐至少已經熟悉它了﹐離“會”還會遠嗎﹖
5、買不到經驗﹐買得到教訓也不錯啊﹐以後買書不要管作者/譯者/書的名聲﹐只管是否適合自己﹔如果不合胃口﹐聖經拿給我也沒啥用﹐不要說信奉﹐拿來擦屁股我還嫌它的紙硬呢。

回復人﹕ paladinsong(其琦) ( ) 信譽﹕94 2003-08-23 13:23:00 得分:0
kbwan(婉婉):
樓主是什麼意思啊﹐我比較笨的。不過我再笨也不會象樓主一樣吃飽了撐ぴ找人來罵自己﹐看來可能有點....

回復人﹕ bauhaus(地獄裡天使的吟唱) ( ) 信譽﹕99 2003-08-23 14:04:00 得分:0
定位不一樣
候的那本mfc本來就不是教你學習mfc
不過是解析mfc封裝sdk的過程
只有你熟悉和寫了一段時間的mfc程序回頭看的時候才有幫助

回復人﹕ SongBarry(月影孤鴻) ( ) 信譽﹕100 2003-08-23 19:52:00 得分:0
下面這本書不值一看﹕
Thinking in Java 學一門語言到入門要這麼厚的嗎﹖
不能只看書不動手﹐只看書不動手﹐最好什麼書都不要看。

回復人﹕ baobeixiong(寶貝熊) ( ) 信譽﹕100 2003-08-23 20:40:00 得分:0
看例子﹐然後做﹗

回復人﹕ xuwei() ( ) 信譽﹕100 2003-08-23 20:47:00 得分:0
雖然我也看了jjhou的7書<<深入淺出MFC>>但還是一點兒也不懂,可能是實踐的太少了吧! 不過,也不至於對他的書憤恨.

回復人﹕ ExitWindows(void) ( ) 信譽﹕99 2003-08-23 21:15:00 得分:0
CSDN最大的騙子是樓主(vchelp)﹐CSDN是幫凶﹗上當的進來一起聲討﹗﹗
他的貼子只給你一種憤怒的感覺﹐實際上﹐他完全是個白痴﹐你為此不僅會失去金錢﹐同時還會失去時間﹐還得花費精力﹗
聲討樓主(vchelp)
請不要看﹐不要回復他的貼子﹗
小心上當
"反對我的人﹐你們先回答一下這個問題﹐
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2166/2166599.xml?temp=.4265863
能答上來可以﹐否則﹐一邊去﹗還沒有成人﹐這裡兒童不宜﹗"
????
人家憑什麼一定要回答您的問題,看來連起碼的禮貌都沒有,以自我為中心,典型的當代"新新人類"!感覺就象一堆SHI!!!


回復人﹕ shaowenfu22222(swf) ( ) 信譽﹕100 2003-08-23 21:56:00 得分:0
很有文學色彩﹐輕鬆幽默﹐不古板﹐明眼人都可看出那是候SIR融會貫通後的高屋建瓴
陽春白雪 與 下裡巴人﹗

回復人﹕ crazyeagle(瘋狂鷹) ( ) 信譽﹕100 2003-08-24 13:54:00 得分:0
樓主是一個眼裡容不得半點沙子的人,而且也比較激進!!!!太自我了!!!!
哎,現在世道風沙大!!!小心小心!!!!!
等你能力高了,就用一些比較極端的方法去處理!!!
沒煽動成功!!!!呵呵!!!!!!!!!!

回復人﹕ prettywolf(多情自古空余恨,此恨綿綿無絕期) ( ) 信譽﹕83 2003-08-24 14:03:00 得分:0
樓主是寫書的。

回復人﹕ EA888029(想看白痴,想灌水,盡在CSDN) ( ) 信譽﹕100 2003-08-24 19:00:00 得分:0
支持!候捷替<<visual c++技術內幕>>說了一大堆好話
可我買來後才發現上當受騙了!

回復人﹕ EA888029(想看白痴,想灌水,盡在CSDN) ( ) 信譽﹕100 2003-08-24 19:08:00 得分:0
樓主你犯了個錯誤
這裡的人大多是不會動腦子的
有空去遛遛狗吧
不要跟這些人說
浪費時間!

回復人﹕ dutzhp(void) ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 00:12:00 得分:0
部份還是不錯的

回復人﹕ alickguo(#下雨收衣服咯#) ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 06:48:00 得分:0
然後﹐是一大堆沒有用處的MFC原理﹐你懂不懂那個原理﹐一樣寫程序﹐除了你要再寫一個VC﹐否則﹐那是浪費﹗
--------------------------------------------------------------------------
Faint.
那我看你 組成原理﹐編譯﹐ 也可以不看了。
用VB去吧﹐別用VC了.那個不知道為什麼也一樣能幹事了。

回復人﹕ vagabondkq(birder) ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 08:39:00 得分:0
看了前邊這些帖子﹐現在我倒拋開jjhou不想說了﹐只是感覺樓主腦子比較有問題﹐呵呵。

回復人﹕ EricHxy(龍真) ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 09:07:00 得分:0
^_^
突發奇想
沒准樓主就是jjhou

回復人﹕ triout(笨牛) ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 09:34:00 得分:0
To EricHxy(龍真):
痛快﹗﹗﹗

回復人﹕ godsmile(笑非哮﹐世間還有我這號) ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 09:38:00 得分:0
EricHxy(龍真)
現實正缺少你這樣有突發靈感之人 呵呵~~

回復人﹕ tigerfox(風之力:=初級程序員.奮鬥.被開發中) ( ) 信譽﹕98 2003-08-25 09:52:00 得分:0
有時看侯sir 的書要先看看前言﹐條件不符者看過也記不住。

回復人﹕ tanyaliji(天涯)(努力學習.net)(★) ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 11:39:00 得分:0
yun

回復人﹕ r3000() ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 12:40:00 得分:0
請樓主找本詞典,找到"狂妄無知"一詞﹐認真理解其含義﹐
並在前面加上"vbhelp,vbhelp,vbhelp, you"﹐每天面壁大聲讀一萬遍﹐
這樣你還有得治。

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 13:00:00 得分:0
我怎麼發現星級高手的回複比初學者還要初學者呢﹖一顆星的全是這樣嗎﹖
=================================================================
回復人﹕ r3000() ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 12:40:00 得分:0
請樓主找本詞典,找到"狂妄無知"一詞﹐認真理解其含義﹐
並在前面加上"vbhelp,vbhelp,vbhelp, you"﹐每天面壁大聲讀一萬遍﹐
這樣你還有得治。
=================================================================
比如樓上這位星級高手﹐你怎麼中國話都不懂呢﹖

回復人﹕ Viconia() ( ) 信譽﹕100 2003-08-25 16:30:00 得分:0
不懂[你這種]中國話而已﹐呵呵

回復人﹕ chenge1980(縱橫四海) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 10:39:00 得分:0
浮躁﹗﹗﹗

回復人﹕ deverxp(用VC的劉德華倒分賺MVP) ( ) 信譽﹕92 2003-08-26 10:55:00 得分:0
侯捷的書看不看無所謂﹐不是一本必須擁有的書﹐想要了解mfc內部機製﹐並不需要看侯捷的這本鳥書。本人不喜歡侯捷這樣的人的人品﹐簡直狗屎一堆-陰險﹐狡詐。(在csdn呆得久的人都知道我為什麼這麼說)
不過樓主確實受了點刺激來挨罵了。mfc機製還是很有必要去了解的﹐除非你不想寫出好程序來。不過不一定要看候捷這個狗屎寫的書。

回復人﹕ fingerfox(狐狸.NET) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 12:46:00 得分:0
en

回復人﹕ xinglangyu(星浪宇) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 13:12:00 得分:0
強烈贊成樓主的觀點!
看侯寫的書不如看c++語法和微軟的msdn.
看他的書你總是搞的你頭暈,不是看不懂,而是順序混亂!
講的東西又是摸棱兩可,沒有講全面.
講個什麼六大技術模擬,搞來搞去總給人一種被耍的感覺!
想在看c++的普通教材一樣!
要不信你們可以仔細看看,仔細想想!
不過,侯也很可愛!他肯獻寶,對不,樓主!
其實一個人坦蕩就可以了!我很敬佩他!
而且我覺得被耍只是微軟搞出來的!
侯捷不是最吊的,可以不看他的書!//要是看的爽的人,還是可以去看的,不過記住一句話:書是人寫的
是人寫的就有錯的
當然也有對的
只看對的和好懂的
不看錯的和拐彎摸角的
大家一起來討伐微軟!

回復人﹕ xinglangyu(星浪宇) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 13:18:00 得分:0
對了,
只要是來這裡將話的好像都是受騙的!
呵呵,
樓主寫的請清楚楚:上當的進來聲討!!!!
quengzi(code) :你的話說的太吊,老子這幾天都在想這句話.
再次強烈讚同樓主的觀點!!

回復人﹕ happyandy(安迪) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 13:50:00 得分:0
師傅領進門﹐修行在個人﹗
自己學不好﹐為什麼不找找自己。

回復人﹕ syl5005(syl5005) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 13:54:00 得分:0
這人們都變得怎麼了﹖

回復人﹕ EA888029(想看白痴,想灌水,盡在CSDN) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 16:44:00 得分:0
支持!候捷替<<visual c++技術內幕>>說了一大堆好話
可我買來後才發現上當受騙了!

回復人﹕ czlvc(haha) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 17:49:00 得分:0
vc技術內幕
第4版應該不錯的 我看過 感覺上面寫的很使用

回復人﹕ farfh(慕容長風) ( ) 信譽﹕88 2003-08-26 18:35:00 得分:0
無聊﹐下班﹐關稅﹐看人吵架﹐鬱悶........

回復人﹕ symbolcc() ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 19:06:00 得分:0
那就不要看了

回復人﹕ VCP4(左麟右李) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 19:13:00 得分:0
候捷開頭的別人讚美詞的確令人生厭﹐而且竟然沒有批評的語句﹐多了那十幾頁的紙在騙稿錢﹐要吹牛就放在自己的網站論壇。就像小魚兒對江別鶴說﹕“如果我說你武功平平那就不會承讓了吧”

回復人﹕ tryber(cyber) ( ) 信譽﹕100 2003-08-26 21:18:00 得分:0
如想光看一本書就成高手是不可能的﹐光看不動也不樣.

回復人﹕ r3000() ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 10:08:00 得分:0
說你"狂妄無知",你還不服﹐你敢說侯捷是騙子﹐那你有什麼高明之處呢﹖
拿出你的東西來看看吧。
我不是侯捷的崇拜者﹐他只是一個技術作家和翻譯者﹐他的書簡單翻看過﹐
覺得水平還是很高的。特別值得推崇的是他的鑽研精神﹐深入內部﹐探求真相﹐
至於炒作﹐好的東西就要炒作﹐酒好也怕巷子深﹐何況人家就是吃這個飯的。
你說他是騙子﹐請問騙了你什麼﹐具體的指出來﹐大家看一看﹐公道自在﹐
"狂妄無知"就是對現在的你最恰當的評價。
無知的可以﹐而且狂妄。
如果你拿出超過侯捷的東西﹐我收回對你的評價﹐並且跟你道歉﹐如果拿不出來﹐你有什麼資格評價人家呢﹖不是狂妄是什麼。
好了﹐不想再跟你這種人白廢唾沫了﹐就此打住。
不過還是本ぴ挽救你的善意說: 請你把心平靜下來﹐提高自己的水平﹐有一天﹐你
有了超過侯捷的成就﹐再罵他﹐到時我陪你罵。

回復人﹕ NeoBean(Neo-Bean) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 10:55:00 得分:0
狂妄無知﹐好好工作﹐好好學習﹗﹗﹗不看書不學習到這來發泄﹐還不如買瓶二鍋頭醉了好些﹗

回復人﹕ x_nh(x_nh) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 12:03:00 得分:0
jjou gs yi堆

回復人﹕ SoLike(是我) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 12:11:00 得分:0
怎麼開罵了﹐不好吧﹗

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 12:52:00 得分:0
TO : r3000() 你不就是一顆星嗎﹖
這能說明什麼﹖ 說明你會倒分﹗﹗
因為﹐昨晚我花了一晚答問題﹐至今﹐專家分未增加一分。
可見﹐真正回答問題是沒有分的﹗
可見﹐你也是騙子﹐所以﹐你幫助他說話﹗
睜開眼看看VC版都是些什麼人﹖
VC版的MVP連以下的題都不會。版主居然將此貼放到頂上﹗
你們N顆星的會嗎﹖這是VC版的水平呀﹗代表了????
代表了所有MVP的水平﹗代表了CSDN的星級專家﹗
所以﹐我情願是一個三角﹗看到星時我噁心﹗
因為﹐這些人大都是變態或病態的﹐說白了﹐就是不正常﹗
http://expert.csdn.net/Expert/topic/2176/2176841.xml?temp=.391308
睜看眼看看這個貼子中的回復﹕

回復人﹕ duqiang2050(杜杜) ( ) 信譽﹕95 2003-08-26 15:49:00 得分:0
強烈建議趕緊把這個問題從標題欄拿下去﹐不要再給vc板丟臉了

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 01:37:00 得分:0
放上去好! 免得更多的人上當, 還以為這裡高手如雲!
這就是CSDN, 連LOG都不會用!!
可笑!

回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 01:37:00 得分:0
這也充份顯示了版主的水平!

回復人﹕ test7979(test7979) ( ) 信譽﹕99 2003-08-27 03:59:00 得分:0
那是因為這題太簡單了,所以每個人都能參與一把啊,呵呵
幫你up :)
你也許看了不知羞﹐我噁心呀﹗

回復人﹕ Viconia() ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 14:43:00 得分:0
噁心你就不要來看咯﹐又沒人逼你來~hoho~~~

回復人﹕ bcb_alone(孤心) ( ) 信譽﹕64 2003-08-27 14:46:00 得分:0
支持樓主大半。
侯的書寫的是怎樣實現MFC內部機製的﹐它會使有了一些實踐經驗的人一種恍然的感覺。他寫的六大掄婕際跏嗆芫□剩□埠萇販芽嘈摹?
但是﹐到底我們知道了MFC內部機製的實現以後﹐它可以給我們什麼樣的提高﹐是不是如他所說的那種大徹大悟的提高﹐還是有了一點向別人吹噓的資本。
我是很認真的看完這本書﹐總體來說﹐他的這本書本身的價值和性格不相符。也不如吹噓的那麼好。
還是老外的書好﹐理論和實踐同樣精彩

回復人﹕ cnwww(嗨) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 19:22:00 得分:0
在VC版塊看到這樣的貼子及評論才真正是讓人嘔吐的事。不要再進行這種愚蠢的辯論了﹐立即停止﹗好好的學習﹐解決問題才是正道。STOP!!!

回復人﹕ caimouse(chinaCPP) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 19:35:00 得分:0
Visual Studio.net 2003 7cd 下載
http://www.cnyou.com/down/soft/1793.html
http://www.cnyou.com/down/down.asp?id=1793&no=1
用BT下載,大家快下啊.
http://www.cnyou.com/down/soft/1809.html//
下載BT.

回復人﹕ howtotell(天行健﹐君子以自強不息。) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 19:40:00 得分:0
我買也買了《深入淺出MFC》﹐可惜沒有時間看完。

回復人﹕ piggybank(吞硬幣的小豬) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 19:52:00 得分:0
vbhelp 應該改行當潑婦

回復人﹕ xtuzi(雨人) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 19:54:00 得分:0
林子大了﹐什麼鳥都有﹐摟主這樣的我是見識過了

回復人﹕ piggybank(吞硬幣的小豬) ( ) 信譽﹕100 2003-08-27 20:06:00 得分:0
本來沒當回事兒﹐後來又見在vc版叫罵的眾多不知道一夜之間從哪裡冒出來的id中這個熟悉的vbhelp﹐看看他說的
------------------------------------
當然﹐一定有人會上當受騙。畢境﹐不是所有的人都有明辯是非的能力﹗
讓我們來分析一下《深入淺出MFC》﹐看看竟究是一些什麼玩藝﹖
收前用大量篇幅收錄了大量的“別人”吹捧他的“言論”﹗對於讀者而言﹐當衛生紙還多了一些字﹗
然後﹐繞了很多的彎子講C++﹐我想上當的一定是學VC前沒有學過C++的
《一本簡明的C++教程》看下來要比他那樣清楚得多﹗
然後﹐是一大堆沒有用處的MFC原理﹐你懂不懂那個原理﹐一樣寫程序﹐除了你要再寫一個VC﹐否則﹐那是浪費﹗
所以﹐大家看看清﹐大騙子一個﹗
--------------------------------------
vbhelp﹐拜託你做事情之前好好掂量掂量自己的份量。
《一本簡明的C++教程》適合你﹐深入淺出MFC不適合你﹐作者說得很清楚了。
說你沒有自知之明也不完全正確﹐從另外的帖子就看出你的本質──不就是為了出風頭麼﹖以你超強的理解能力﹐居然看不懂作者的話﹖但看你的言論就知道﹐你的確沒看懂──這不是一本c/c++教科書﹐也不教你如何使用vc﹐更不教你如何編寫windows應用程序﹗
人丟夠了﹐你也滿足了﹐bt


回復人﹕ r3000() ( ) 信譽﹕100 2003-08-28 09:24:00 得分:0
本來不想再說什麼﹐但你一再挑舋.
"TO : r3000() 你不就是一顆星嗎﹖
這能說明什麼﹖ 說明你會倒分﹗﹗"
這樣說我﹐我就不能不回擊了﹐
說侯捷是騙子﹐說我到分﹐你總是這樣血口噴人嗎﹖
好了既然如此﹐我不再說了﹐本來還是想善意的幫助你﹐靜下心來﹐提高水平﹐
不要亂罵人﹐看來是我錯了。

回復人﹕ jnxulei(石頭) ( ) 信譽﹕100 2003-08-28 09:45:00 得分:0
樓主﹐哪個白痴告訴你帶星的就是高手﹖﹗
我還兩顆星呢﹐但我的開發水平菜的很。有時候自己的一點經驗﹐也可以給新手幫助的。對於我來說﹐星不代表水平﹐而是代表了我的熱心參與。
“昨晚我花了一晚答問題﹐至今﹐專家分未增加一分”。這種情況也確實可能出現﹐因為並不是所有的問題第二天就都解決了﹐況且有的人結帖也不及時。當然最大的可能是你的回答太高深了﹐別人看不懂。另外﹐在我發的帖子中“UP”、“GZ”之類的回復是不給分的。
“可見﹐真正回答問題是沒有分的﹗”﹐可以看你參與的帖子﹐如果有倒糞的可以到非技術版投訴﹐順便也讓我們看看有誰在倒糞。

回復人﹕ r3000() ( ) 信譽﹕100 2003-08-28 11:57:00 得分:0
非常同意“石頭”﹗
我一個星﹐其實我的水平也非常的菜﹐這個星並不說明我的水平﹐
我是有CSDN那天就註冊了的﹐因為過去我一直在"Delphi大富翁"論壇﹐
那時﹐CSDN的老闆蔣濤也是天天泡大富翁。
記得當時我隨便問了一個DLL文件包含對話框的問題﹐蔣濤不但立即回復﹐
而且用Delphi實際做了個例子﹐給我Email過來﹐反復幾次﹐改進方法﹐不厭其煩的給當時更菜的我講解。
後來﹐蔣濤做了這裡﹐當即我就來註冊了帳號。
我一直都很菜﹐也不用VC﹐近來我開始學習VC﹐略有一點心得﹐於是看到初學者的一點問題﹐我會的就一定要回復﹐我這點分積累了多少年你算算。我其實沒有回答過什麼高難的問題。這只是一點積累。我從沒當什麼。
你的問題我看了。抱歉﹐我不會。
任何人也不可能什麼都了解﹐他只能了解自己熟悉的一方面。
自己的問題得不到解答﹐不應該怨別人﹐我也有幾個一直得不到回答的問題﹐
應該拿出自己的東西﹐去幫助別人﹐這樣做你的問題才可能得到別人的幫助。
上面有朋友說了﹕你這樣的心態﹐不適合做開發。

回復人﹕ u2m(UpToMe(......)) ( ) 信譽﹕100 2003-08-28 12:14:00 得分:0
CSDN又不是給人罵街用得﹐無聊!

回復人﹕ MasterGo(皮皮) ( ) 信譽﹕96 2003-08-28 13:52:00 得分:0
和樓主有一些同感﹐不過自己寫不出這樣的動動﹐就看別人的嘍﹐看後就照這做嘍﹐感覺自然是不錯嘍。瞎唄的

回復人﹕ Healer(天降甘草) ( ) 信譽﹕100 2003-08-28 14:03:00 得分:0
給分吧, 我不和你作對:)!!!!!!!!!!!!!!!

回復人﹕ tonybaobao(Tony寶寶) ( ) 信譽﹕100 2003-08-28 14:13:00 得分:0
這帖子好結掉啦﹗你準備等到什麼時候啊﹗

回復人﹕ cjwn(我愛Figo) ( ) 信譽﹕100 2003-08-28 14:52:00 得分:0
推倒一個權威

回復人﹕ dft2000(皮皮) ( ) 信譽﹕99 2003-08-28 15:26:00 得分:0
我討厭侯捷的書﹗原因是他的語言風格﹐台灣語的風格 我非常的不舒服﹗我從來不看他的書﹗看不懂 比英文的還難懂﹗不知道他說的是什麼云云﹗很多關鍵字 變成侯氏的實在沒有工夫去理解﹗

回復人﹕ Robin_Hood_POT(令狐沖) ( ) 信譽﹕100 2003-08-28 17:51:00 得分:0
候先生的書讓我學會了MFC編程﹗
看不懂不用給自己找這麼多借口吧﹗

回復人﹕ jhwh(彈劍長歌) ( ) 信譽﹕100 2003-08-29 02:16:00 得分:0
喉結的這本《MFC》並不是真的深入淺出﹐更算不上經典。如果你能看懂﹐那麼你沒有必要去看它﹔如果你看不懂﹐你不用去看它。口水話而已。

回復人﹕ lzybfs(lzybfs) ( ) 信譽﹕100 2003-08-29 06:13:00 得分:0
可以學習以下mfc的原理還是不錯的﹐令少俠所說不錯﹐找太多借口不好﹗
努力看吧﹗等你真正看過去時﹐你就知道此書的妙處了﹗

回復人﹕ jiang89f(Jack) ( ) 信譽﹕100 2003-08-29 08:14:00 得分:0
看各位在辨論﹐
我覺得各位水平都很好。比我強
對大家就說一句吧。
好好學習去寫出真正的好東西。
願我們在2003年更上一層樓

回復人﹕ joachern(程序人生) ( ) 信譽﹕100 2003-08-29 08:29:00 得分:0
開卷有益

回復人﹕ GoldWood() ( ) 信譽﹕96 2003-08-29 08:52:00 得分:0
我喜歡循序漸進的書﹐不喜歡鬍子眉毛一把抓的書﹐一上來就介紹視圖文檔結構﹐好像很高深的樣子﹐這樣會把人嚇死的﹐我看了一本書第一個例子使用MFC寫的一個窗體﹐在窗體中寫一句"Hello,MFC"﹐其他的什麼都沒有﹐很好﹐很簡捷﹐讓我覺得學VC很簡單﹐一點也不難。我現在還在用這種方式創建窗體。
我沒看過候捷的書﹐如果是那種鬍子眉毛一把抓的書﹐一上來就用很高深的例子來告訴你﹐作者水平很高﹐那我贊成摟主的話。
我對鬍子眉毛一把抓的書的評價是﹕
"會的人不用看﹐不會的人看了還是不會。"
這種書只能給小販包瓜子用。

回復人﹕ ifromheaven(天堂鳥) ( ) 信譽﹕100 2003-08-29 08:56:00 得分:0
以前用VC寫Windows程序,到了一定的程度感覺很難提高,看了侯先生的書後感覺豁然開朗,明白了MFC的機製後寫程序事半工倍,程序也變得高效直接,我們公司VC開發人員幾乎人手一本<深入淺出MFC>,常備于案頭,給我們幫助之大可想而知.
樓主,勿在浮沙筑高臺啊,你還是看你的C++簡明教程吧,不要貽笑大方了.

回復人﹕ AaronChan(Aaron) ( ) 信譽﹕100 2003-08-29 09:02:00 得分:0
to:vbhelp (vbhelp)
鄙視你﹗

回復人﹕ ifromheaven(天堂鳥) ( ) 信譽﹕100 2003-08-29 09:16:00 得分:0
  回復人﹕ vbhelp(vbhelp) ( ) 信譽﹕100 2003-08-22 14:07:00 得分:0
還是人多﹐一起討論易于弄清是非。謝謝大家﹐看得出來﹐還是有人能看出騙錢者的真相的。
我想﹐說那些書好的﹐定是學VC前未學C++﹐候先生正是鑽了這一空子﹗
總之﹐不會C++的能得到一點。否則﹐一定認為此書是廢紙﹗﹗﹗﹗
----------------------------------------------------------------------------------
呵呵,沒學過C++的人要看<深入淺出MFC>比登天還難,我們都是學了3,4年C++再看<深入淺出MFC>的,仍然受益菲淺,我想樓主可能還要再學兩年C++才能明白,學習要踏實啊.
至於你的問題沒人答,你也無需如此激進,每個人會的都有限,況且你的問題是關於打印的,有點偏,會的人應該不太多.高手一般都要工作,很少有時間泡網,而且你的態度惡劣,高手難道這麼犯賤非要答你的問題?
多查資料,回家好好看書.


- the end