整理日期 2002/09/
我對讀者來信的回應與整理,一方面是自己留個記錄,一方面
竊自以為對其他讀者容或有點參考價值。所以依序整理下來。
為保障讀者隱私,所有來信一律隱其名,隱其址。曾經特別
囑咐我不要公開者, 當然也不予公開.


 

傳送日期: 2002年9月5日 PM 04:00
主旨: 2002/08讀者來函閱後有感

侯老師您好
這是第一次寫信給您,一直以來都很喜歡閱讀您的文章。
您的文章中傳遞出來的經驗,忠告,以及情感一直都是我在這條資訊學習路上的重要指
引。我今年要升大四,資訊相關技術是上大學才開始學的,
自認不論在資訊或是人生閱歷都相當淺薄,也不知道要寫什麼給您,
若只寫些您的文章好棒云云,對您而言恐怕和垃圾信件相差無幾,也因此當了三年的沈
默讀者。

然而今天看到了2002/08的讀者來函
我對於其中"懇請你解惑(拜託回信)"該文有些感觸,
在該位讀者的文辭中看得出他的企圖心和自信,
但也讓我覺得他可能因為現在的社會價值觀在學歷這方面吃過苦頭,而對此耿耿於懷。


有些話是我想和這位讀者朋友(我們是同一位作者的讀者,應該算是有點緣分吧:) )討論的:
[
我認為有企圖心和自信很好,可以幫助一個人快速成長,但是在您的企圖心和自信心中,似乎也夾雜了不少對科班生的敵意。關於您軍中的那位朋友,也許他真的是空有學歷,但他並不代表外面資訊界所有的人。

而且我希望您瞭解,不管您多努力的證明科班生中有多少虛有其表的紙老虎,也不能證明非科班出身的您就是具有實力的。好比說,就算我們已經證明了全世界的MCSE都是都是背考古題出來的paper MCSE,也不代表沒有MCSE的您有實力。為什麼?因為這根本就是兩回事啊。

而且,您將來進入資訊界後,會碰到不少科班出身的人,如果仍懷著這樣的敵意,也許會使您失去很多珍貴的友誼和學習的機會。

關於實力的證明,我想您可以在討論區回答大家的問題,可以參加比賽努力得獎,可以先接些小case,這些事做得好你的credit就會累積。我還只是個大學生,說這些話可能對您不是很有說服力,但我自認還算是個認真的學生,這是一些老師,前輩告訴我的,我覺得很有道理,所以把它牢牢記住,現在提出和您分享。如果不嫌棄,也許您會願意試著印證看看。

至於您所說"如果排除外文書 怎樣才能提升到專家的實力,因為看了那些書 看了再多實力也是一樣",我想我或有資格發表一點意見。在資訊學習的路上,我買了也讀了不少書,我認為當你學到某種程度後,看原文是必要的。也就是說,您要有"排除原文書" 的前提被打破的心理準備。在這個領域,國外(尤其是美國)的確是領先我們很多的,加以台灣書籍市場小,有多少書真得能被翻成中文進入台灣呢?而這當中,又有多少譯者的風格是您能接受的?有中文書當然是最好,但是以當下來看,美好的世界離我們還是有段距離的。誠心建議您,還是先試著閱讀原文書籍吧

不用擔心英文太差,我覺得只要有普通程度就可以了。侯老師在以前的文章提過"技術文字,是先有技術而後才有技術文字的",侯老師當初說這話是希望作者或譯者要先對技術有所掌握,才能去著書立論,或是翻譯。反過來說,當你看了入門中文書對技術已經有所掌握,再看進階原文書時,那些英文相對就會比較簡單了,因為您對該技術已經有了根本程度的掌握。

祝您成功
]


不知不覺似乎寫了封巢狀的信,感覺對侯老師似乎有些冒犯失禮,真是抱歉。
期待您的2003年計畫,裡面幾乎每一項都讓我很期待。此外,您提到剖析虛擬機器的部
分可能現階段只會產出文章,不知道您的文章會發表於何處呢?是在網站上或是RUN!PC
嗎?希望儘早看到您的文章。 :)

祝 安好


●侯捷回覆:剖析虛擬機器的文章,將同步發表於台北《RunPC》和北京《程序員》雜誌。